SWT-7.0-154設計壽命為25年,比4MW風機多5年的壽命,啟動風速為3-5m/s,停止風速為25m/s,額定功率風速為13-15m/s。7MW風機依然使用Direct Drive技術,應該可以宣告gearbox的技術,不適合用在大型離岸風機上。Gearbox技術的極限大概是5MW以下。曾經,台灣有研究機構想要用gearbox技術來開發大型離岸風機,我認為並不可行,西門子已經給我們清楚的答案。
當D7已經在歐洲銷售,表示SWT-6.0-154 (Class 1A)抗颱風機種,將有機會在台灣銷售。IEC組織已經在今年暑假開始審查Class T&H規範,也就是所謂抗颱風的風機標準。不曉得是什麼原因,到現在遲遲還沒有公告。有了Class T&H的規範,會讓颱風造成的損失降得更低。目前7MW以上的離岸風機,還沒有支援到Class 1A,但是根據可靠消息指出,如果台灣有這個需求,原廠願意變更風機設計,台灣的離岸風機市場短期內將是Siemens、MHI Vestas、GE/Alstom、Adwen、Sevion等5家公司競爭的局面。Enercon曾經於2013年投入離岸風機的開發計畫,目前尚未公開其成果,如果成功,那就是6家公司競爭。有利於台灣的風場開發商降低成本。
回想起2011年開始認真研究離岸風電(offshore wind power),隨後經濟部能源局通過離岸風場示範計畫、智慧電網計畫,我也協助這個產業開始在我們土地上生根。2013年6月,開始有信心對外公開我的風電產業研究。受到許多自稱是電力專業人士的「指導」,讓我的研究快速成長,獲得豐富的研究成果。當時只看到3.6MW離岸風機正在裝機,6MW還在測試當中,唱衰的人很多,特別是所謂的電力專業人士。我其實很不解,因為如果他們學過質化的技術前瞻(qualitative technology foresight)與量化的技術預測(quantitative technology forecast ),然後把這些資料輸入系統裡面,應該會得到樂觀的結果。結果論來看,他們應該是不懂技術前瞻與預測的一群專業電力人士。我一直深信,分享與對話創造社會進步。
Source: Siemens, 2015 |
1. http://www.offshorewind.biz/2015/10/23/siemens-7mw-turbine-picked-for-belgian-owf/
2. http://www.energy.siemens.com/mx/en/renewable-energy/wind-power/platforms/d7-platform/wind-turbine-swt-7-0-154.htm#content=Technical%20specifications
3. http://www.energy.siemens.com/mx/en/renewable-energy/wind-power/platforms/d7-platform/wind-turbine-swt-7-0-154.htm#content=Overview
4. http://www.deme-group.com/office/rentel-nv
沒有留言:
張貼留言